Greed and capitalism, are those the motor of the modern society? We may say it is not but, being completely honest I cannot denied this statement. As part of the "modern" society and recognising the point in history where I live, I only know capitalism. I have never been part of a world where capitalism is not the main political, economical or philosophical ethos; hence the values, moral, ethics I have learnt are those of capitalism. It is true that greed is an important motor to progress. Is through it that people work; we want things, we get money, we work, we get those things, we want more therfore we keep working to get more money. In this case greed is what keep this symbiotic relationship but, can we attribute the whole triumph to this two factor? Can we say that greed is a good moral? Can we promote greed into the society so we could get better and faster achievements? Not sure if someone or me can answer this. Mainly because it is true that during capitalism era we ha...
Quienes fuimos los que reventado la parte más pequeña de nuestra realidad, el límite de Dios y su creación destruimos su creación sin ninguna consecuencia. La muerte de dios y el nacimiento de la Ciencia, su majestuosa omnipotencia, desaparecieron al viento 2 veces, las almas de millones. En un segundo. Dios no existe, y si existe podemos desaparecer su creación en un segundo. Nietzsche, Simone de Beauvoir, Satre, Fromm, toda la escuela de Frankfurth nos advirtieron, el Nihilismo es peligroso. La enajenación del humano, sumado a las ideas de la ilustración, donde el humano y la naturaleza son diferentes, generando una crisis. Está es la transición del individuo. Wollstonecraft estaba en lo cierto, la Educación como motor de cambios social, y lo importante que es para una sociedad, pelear por los derechos y educación de todos. La transacción que se está viviendo es no la "nueva normalidad". Es la transformación de la sociedad, es el nuevo constructo, el nuevo contrato socia...
La pelea entre izq. y der. no puede ser dirigida por los ejercitos de cada uno, el problema es cada uno consta con un grupo dispuesto a la guerra, para en vez de mediar, lograr la redincion del oponente, durante los 70 y 80 esto genero un peak de violencia en el mundo, es por eso que en partes del mundo no exiten estas posiciones, al ambas NO ser compatibles con los modelos democráticos, a mi parecer. Hoy es mas claro ver en la jungla politica, 2 nuevas posiciones, liberales y conservadores, lejos de las diferencias econimicas entre sectores, hoy parace prevalecer la idea de unir los valores comunes ( Costumbres, Idoma, Cultura, Territorio, e identidad) y entender el concepto político de ÉL BIEN COMUN, y como logramos ese tan deseado objetivo. Existen gobiernos de Izq. que son totalmente conservadores, y se apegan a la idea de gobernador y gobernado, y a su vez gobiernos de der. que privilegian una relacion mas horizontal entre ciudadania y gobierno, dejando en claro que su f...
Comentarios